Validitet och reliabilitet

DN har idag en artikel om arenan och de har fått nys på en marknadsundersökning som gjordes i oktober förra året där 1 400 invånare i Stockholms stad tillfrågades i olika ämnen kopplat till arenaprojektet.

Precis som andra som tagit del av undersökningen, förvånades man över vissa svar, framför allt att så många stockholmare är positiva till projektet.

Dock inte förvånad över att denna undersökning återigen bevisar att Hammarby har flest sympatisörer i Stockholms stad. Och inte heller förvånad blir man över att bland Hammarbyarna som tillfrågades, var över hälften mycket positiva till arenan.

Marknadsundersökningar ger den möjligheten att svaren kan tolkas lite olika beroende på vem som tolkar – och i vilket syfte.

Här bygger svarens kvalitet bland annat på kvalitet i urval, metod och frågeformuleringar. Övergripande ska undersökningen hålla en validitet och reliabilitet som gör att vi faktiskt kan tolka svaren i ett ursnitt/urval av en population som korrekt överensstämmande för just samma population.

Och då blir det lite lustigt när DN kör en egen marknadsundersökning på platsen för bygget:

 

Varpå en aik:are får uttala sig… Och var svaret på inledningsfrågan i stycket tog vägen får arenabloggen hjälpa dig med: att allsvensk fotboll är topprioriterat i projektet, större konserter nummer två och som nummer tre landar andra evenemang, exempelvis eventuell inomhus-friidrott.

Så ”DN-undersökningens” validitet och reliabilitet är typ lika med – noll-komma-noll.

 

Artikeln illustreras förresten med en helt ny idé-/skissbild av White av exteriören som inte förevisats på något möte senaste veckorna.

När informationscentret öppnar i Visthusbodarna nästa lördag, kommer det att visas just skiss-/idébilder fram till dess att Förfrågningsunderlaget gått ut till kvalificerade byggentreprenörer. Först då blir Förfrågningsunderlaget en offentlig handling som Hammarbys arenasajt, informationscentret och andra media kan visa dig som på söndagsmorgonen håller på att spricka av nyfikenhet…