Efter några dagars frustrationsdämpande funderingar om projektets huvuddrags inriktningar träffades referensgruppen på nytt igår kväll.
En referensgrupp som nu var kraftigt utökad tack vare ett tiotal klacksupportrar i 20-årsåldern.
Och majoritetsbeslut togs i konstruktiv anda och där gruppen helt utelämnade besvikelsen över dubbla etagens konstaterade utredningslösning och istället riktar in sig på ”det är som det, vi gillar det kanske inte men vi gör det bästa av det som är möjligt att göra det bästa utav”.
***
Bakgrunden till mötet var den andra delen av vad som presenterades i måndags, dvs. klackens placering på undre etage utifrån de tre nya förslag som White och Arup kommit fram till i sin konsekvensutredning.
***
Förslag ett bygger på en omställbar ståplatssektion på västra långsidans norra del från mittlinjen via kurvan in mot kortsidan på norra läktaren.
Man ska komma ihåg att arkitekterna har sina uppdragsgivare att ta hänsyn till förutom Hammarbys önskemål.
Dessutom finns några regelböcker (FIFA, UEFA, Green Guide) – samtliga länkade till i omgångar här på arenabloggen under 2009 – där den s.k. Green Guide är en brittisk säkerhetsstandard för arenabyggen.
En Green Guide som evenemangs- och säkerhetsfolk i och utanför klubben är övertygade om även kommer att tas som ett tungt styrdokument för svenska förhållanden vad det lider.
***
De två andra förslagen tar sikte på två varianter omställbar stå-/sittplatssektion på norra kortsidan kompletterad med en kurvvariant av samma lösning i ena hörnet av södra kortsidan (företrädesvis kameraskugga, dvs. sydöstra hörnet, ämnad för bortaklack…).
***
Problemet med en ”tillfredställa-alla-lösning” med logegäster, premiumsäten till matgäster och ”vanlig” publik i olika kategorier som arkitekterna i sitt uppdrag utgår ifrån, är att det inte kommer att hålla i praktiken vad gäller Hammarbys fotbollsmatcher kopplad till sektioner för klackpublik.
Att rita in premiumsäten (UEFA-regeln lyder 10 procent av arenans kapacitet ska ha premiumsäten – alltså, något bredare och djupare säten) högst upp på sex övre raderna på undre etaget, hela norra planhalvans tre läktare är problemet.
Att på en och samma sektion blanda sittande publik högst upp med stående publik nedanför säger självt inte är en ultimat lösning…
Å andra sidan är det Hammarby som hyresgäst som bestämmer över sitt eget evenemang, bland annat hur man förpackar, marknadsför och säljer biljetter och paket till olika sektioner.
***
Så absoluta majoritetsbeslutet som togs igår lyder som följer:
Från mittlinjen på västra läktaren hela vägen in hela kurvan fram till kortsidans början i höjd med hörnflaggan, föreslås en ståplatssektion på allsvenska matcher.
Ståplats så tillvida att man investerar i stolar vars säten är låsbara och som då ger just en ståplats. Förhållandet blir då: en sittplats som är omställd (låst stol) blir en sittplats – förhållandet 1/1.
Klubbens framtida praktikaliteter löses rätt bra med den lösningen.
Tänker då på om vi fyller hela denna sektion med säsongskortsinnehavare så landar vi runt kanske 3 500. Den dagen vi återigen spelar i Europa – med UEFA:s sittplatsregler i sina turneringar – uppstår då inte något problem om förköpsrätt till sina platser vilket det kanske skulle göra om man istället hade en utsåld allsvensk ståplatssektion som tog in fler personer än förhållandet 1/1 – vilka säsongare skulle klubben då be att flytta på sig i Europa?
***
Kortsidan på norra läktaren – hörnflagga till hörnflagga – i förslaget som enades om igår innebär att man sänker själva sektionen 60 centimeter – allt för att få till siktvinklar på bästa sätt. I det här fallet siktvinklar även för premiumsätena på sex rader högst upp på denna omställbara stå-/sittplatssektion.
Hammarby kommer dock be om ytterligare en diskussion vad gäller premiumstolarnas placering på norra läktaren – varför inte flytta dessa säten till östra långsidan? Vad gör det om en matgäst har 50–100 meters gångsträcka till sin plats på läktaren? En plats som oavsett konsert (scenen på södra kortsidan), fotboll eller annat evenemang rimligtvis är en högre värderad plats med bättre överblick över spelplan och scen?
***
För att summera i antal renodlade ståplatser ger den norra varianten då ca 3 500 åskådare kompletterat med den sydöstra kurvans antagna bortasektion om 2 000.
Tänk då på 20-procentsregeln från 2014 beslutad av SvFF – max 20 procent av arenans totala kapacitet kan utgöras av ståplatser. I vårt fall 6 000 ståplatser.
Vi börjar med att fylla 1/1-platserna på långsidan in i kurvan. Säg 3 500 ståplatser. Man kan tänka sig att en ”ny” publik hittar sina egna platser på nya arenan och det genom ståplatser på norra kortsidan närmast nordvästra kurvan, den som har en kapacitet om 3 500 ståplatser. Det ger 7 000 ståplatser och då är inte kurvan i motsatta läget inräknade där möjligheten om ytterligare 2 000 ståplatser vikta som bortasektion finns på ritbordet.
Istället kanske klubben sektionerar huvuddelen av norra kortsidan som en lågt prissatt sittplatssektion för barnfamiljer och ungdomar och där ståplatsdelen varierar vartefter man ser behovet?
I vilket fall som helst ger den här lösningen ett undre etage om maximal publikkapacitet på ca 17 750 åskådare istället för enbart sittplatser som ger ca 15 250 åskådare.
Ta nu alla angivelser om publikkapaciteter på olika sektioner som cirkavärden än så länge. Arkitekterna får återkomma med exakta sektionsangivelser i kapacitet senare.
***
Som arenarummet nu är utformat har det nedre etaget 23 rader, helt symmetriskt.
Det övre etaget har 12 helt symmetriska rader räknat nedifrån rad 1 och uppåt. Från den södra änden växer antalet rader mot den norra så att det norra läget som maximalt har 22 rader.
Rad 13–22 på övre etaget är alltså det asymmetriska rummet, resten på arenans bägge etage är helt symmetriska.
***
Söderstadions norra läktare har idag 23 rader, en liten referenspunkt bara.
***
Tittar man på sektionsritningarna så ser det övre etagets högsta del markant högre ut än det nedre motsvarande men det är en synvilla räknat i antal rader. (Tilläggas kan att ritningarna från Förfrågningsunderlaget finns som pdf att tanka hem från arenabloggen per den 3 juni, titta på ritningarna för idébilderna ljuger lite jämfört med själva ritningarna.).
En synvilla som uppstår på en tvådimensionell bild av den enkla anledningen att lutningen på det övre etaget är markant kraftigare än det undre etagets lutning.
Därför kommer er dimension i 4D att på nytt äska behovet av en så bra 3D-animering av arenarummets upplevelse och känsla så fort som möjligt är.
En sådan 3D-visualisering bör ge den bästa inblicken för oss alla om hur verkligheten om tre år kommer att te sig.