Dagens agendafråga

Sportlov med familjen och på väg ned i tredje löpan för dagen började det brumma i mobilen. ”Äh, tar det senare” tänkte jag för med en vild 10-åring längre ned i backen är det inte läge för samtal mitt i backen.

Tre missade samtal senare samt några inkommande SMS fick jag så dagens agendafråga uppläst för mig. Alltså, den där frågan som uppstått genom uttalanden från Stockholmsarenan AB:s vd Mats på en viss gulsvart sajt…

Jag slog en signal till styrelseledamot Dan Törnsten i HFAB som sedan ställde frågor via mejl till vd Mats och nu på eftermiddagen har Dan fått svar.

VD Mats hävdar med bestämdhet att han är felciterad och att det är delvis direkta påhitt i artikeln som gett upphov till dagens agendafråga i Bajenland. Frågan är då om staden arbetar för ytterligare en hyresgäst från fotbollsleden till Nya Söderstadion?

Vi ska komma ihåg att politikerna i Stockholms stad sagt att de under denna mandatperiod ska lösa arenafrågan åt sina elitklubbar i fotboll och till Stockholm hör inte de gulsvarta.

Att det företag som ska ”drifta” Nya Söderstadion kommer att söka hyresgäster från när och fjärran är lätt att förstå - och det är inte klart med någon sådan driftoperatör, inte ens AEG som driftar befintliga arenorna i området.

De som arbetade med arenaprojektet från Hammarbys sida förra våren, ställde då ett krav att om staden ämnade ta med en annan klubb i projektet så skulle de ha deras avsiktsförklaring undertecknat på papper. Varför?

Jo, för Hammarby som under så många år, och senaste åren tillsammans med stockholmspolitiker, dragit projektet till vad det är idag, har f-n inte lust att ställa sig med mössan i hand och se på när andra hyresgäster ska lockas in som hyresgäster utan att de lyft ett finger – och dessutom med intryck av att ha lika stora påverkansmöjligheter som Hammarby har idag.