/Flash/sidtopp2

Arenabloggen

Detta är en blog som följer arenabygget!

Helguppropet

2010-03-30 12:03

 

Demokratiprocessen i arenaprojektet tar vi en gång till utifrån Hammarbys horisont:
Klubben är representerad i Verksamhetsgruppen vars projektledare har sin vardag hos AEG Facilities.
Klubben för fram önskemål till projektledaren som – nu när utformningsarbetet väl dragit igång på allsvar – stämmer av med beställarkontoret som i sin tur går direkt till byggentreprenören om förslagen är vettiga och rimliga.
Byggaren i sin tur, ger uppdrag till arkitekterna att rita klart och/eller utreda olika förslag utifrån önskemål som kommer in.
***
Som den trogne läsaren av arenabloggen du förmodligen är, vet du också att det här med ”premiumplatsernas” placering på sex rader högst upp på nedre etage på norra planhalvan, inte direkt är en lysande lösning.
Och argument emot nu skissade lösning fördes fram den demokratiska påverkansvägen i förra veckan vilket även skrevs om på arenabloggen i lördags.
***
En vaken medlem i klubbens referensgrupp snappade en konstruktiv möjlighet och startade ett upprop på Bara Bajen senare på lördagen.
Efter att arenabloggen nu på förmiddagen pratat med ett par personer inne i projektorganisation kan man väl säga så här: Point taken i olika led i projektorganisationen som nåtts av uppropet!
***
Så ni som fortfarande känner er manade att följa uppropet på Bara Bajen behöver alltså inte så göra för nu har beslutats att arkitekterna får ett utredningsuppdrag där alternativa placeringar av premiumplatserna ska ses över…
***
Er cookie på tyska klubbhemsidor surfade i lördags in på St. Paulis hemsida och lite förvånad blev man över att det även bland de mest radikala klubbarna och arenorna i Europa finns möjligheten att ”köpa en loge”.
Lite imponerad blev man även över hur typlogen riktas säljmässigt till företag – med en fet St. Paulidödskalle hängandes på logeväggen men företag som samarbetar med St. Pauli vet exakt med vilken identitet man matchar sitt eget företag eller varumärke.  
 Permalänk  | Publicerat av Patric Ljungström

Påverkansväg

2010-03-27 09:35

 

Publiceringssystemet är fortfarande litet slitet men nu en alternativ lösning till torsdagens arenablogg:
***
Först. Tanka upp den här pdf:en
Båda bilderna/sidorna visar delar i konsekvensutredningsarbetet White och Arup gjorde och som skrivits om i omgångar senaste veckorna. Den översta bilden med enbart det nedre etaget koncentrerar vi oss på nu och den nedre bilden sist i dagens arenablogg.
Bortse nu direkt från skissdetaljer som markerat hörn utan platser i sydöst och att det är en gammal bild där utrymmen för handikapplatser är insprängda mitt på läktarna på norra planhalvan. Det här är arbetsmaterial än så länge men:
Den kolorerade bilden nere till höger på sidan visar översiktsbilden av nedre etaget där det ljusblåa, smala bandet mitt på långsidorna, visar de tänkta logerna.
17 loger på respektive långsida som inte går att placera längre söderut och inte heller går att lägga under taket på översta etagets övre del. Loger som är ett kritiskt ingångsvärde på intäktssidan i den driftkalkyl som driftoperatören AEG Facilities skrivit avtal utifrån. Återkommer till loger längre ned.
***
Varje logeplats har två rader som är något förhöjda rader rakt utanför respektive loge och förhöjda sett till raderna under.
De vinröda raderna högst upp är ett antal av arenans s.k. premiumplatser/Club Chairs (10 procent av arenan ska ha dessa platser enligt UEFA-manual) som sluter från strax söder om mittlinjen på bägge långsidor hela vägen runt norrut.
Dessa rader är sex totalt och det är dessa sex rader ni ser på den stora illustrationen och som där benämns som ”Premium Seating”.
***
Lösningen på en kortsidessektion på norra läktaren i denna bild är här visualiserat genom att man sänker betongen på kortsidan knappt 60 centimeter för att premiumraderna ovan ska kunna sitta med fri sikt över ståplatspubliken.
***
Det stora problemet med den här delen av arenans premiumplatser runt om norra planhalvans nedre etage på en match med Hammarby, blir att antingen blandar man sittplatspublik med klacksektioner nedanför eller så stänger man helt enkelt av dessa sex rader när Hammarby spelar.
Ingen av dessa lösningar är tämligen smarta i skarpt matchläge och även om klubben skulle kunna tänka sig att kränga sittplatsbiljetter ovanför ståplatssektioner så lär evenemangs- och säkerhetsansvariga säga sitt om nu inte polisen redan gjort det.
***
Anledningen till att dessa sex rader är inritade i utredningsmaterialet är att det finns en tanke från AEG Facilities att matgäster på ”norra krogen” ska kunna ta klivet rätt ut från barer och storrestaurang till platserna rakt utanför på norra läktaren… Kanske inte just på en Hammarbymatch men väl på en konsert eller annat evenemang.
***
Så i morse förde er slips i finsalongen fram samlad feedback från referensgrupp och operativt evenemangs- och säkerhetsansvarigas syn till Verksamhetsgruppens projektledare på just detta utredningsförslag.
Framfördes gjordes att det vore önskvärt att arkitekterna visade på en lösning där premiumplatserna i norra läget flyttades ut på framför allt östra långsidans undre och övre etage och då mitt på läktarsektionerna. En tänkt huvudläktare med koncentrerade premiumplatser mitt på läktaren med andra ord.
Retoriken i denna lösning, förutom att det är så det ser ut på absoluta majoriteten arenors premiumplatser i världen, kan även illustreras med ett grönvitt exempel från ”förr”:
***
2003 erhöll Hammarby tillstånd att sätta upp ett eventtält i en park utanför Råsunda. Klubbens marknadsavdelning med hjälp av en partner, förpackade helt enkelt ett företagsevent där mat och underhållning gavs i tältet innan match och där de 1 200 gästerna i god tid innan avspark helt enkelt knallade bort till Råsunda.
Problemet då på Råsundaderbyna var att långsidorna i princip var slutsålda till egna säsongare och sponsorer samt på den ”bytessektion” hemmaklubben gör med motståndarklubben och vice versa.
Vad tror ni ett företag som köpte ett snyggt förpackat (”dyrt”) event och hamnade på fondläktarna på Råsundas kortsidor tyckte när väl fakta om vilka platser man erhållit gick upp för dem?
Skit, helt enkelt – att de i paketet inte fick bättre platser – på långsidan – och då spelade det liksom inte någon roll att ”fondläktarbiljetter” var tydligt markerade i säljmaterialet…
***
Året efter gavs förresten inget tillstånd till eventtältet av Solna stad.
De finns de i söderort som fortfarande misstänker starkt jäv för annan klubb hos kommunalanställda i Solna för att ett sådant tillstånd inte förnyades åt söderortsklubben...
2004 hyrdes istället Solnahallen in för samma företagsupplägg på ett av hemmaderbyna. Inte riktigt lika mycket företagskunder och inte riktigt lika lätt hantering av klagomål dagen efter då matchen helt sonika blåstes av i förtid av domaren av historiskt – ökända – skäl…
2005 var det inte läge att ge sig på företagskunder utanför egna sponsorled med liknande upplägg. ”Produkten” B2B-event och Råsundaderby var helt enkelt död förutom det som gick att skapa utifrån Råsunda Restaurang och sittplatserna på Västra. Och med den döden rann ett antal sköna nettohundratusenlappar ut från klubbkassan…
***
Så formell påverkansväg är nu att Hammarby gått till Verksamhetsgruppens projektledare med förslag och synpunkter. Projektledaren tar nu upp dessa i sitt nästa projektmöte med beställarkontoret som i sin tur ska ta upp det med byggare och arkitekter.
***
Inga övriga problem som det ser ut idag med förslaget kring ståplatser på långsidan från mittlinjen och i in kurvan fram till kortsidan. Ståplatser kopplad till en låst stol på utrymmet – ett fastlåst stolssäte = en ståplatsbiljett.
***
Den lilla grönmarkerade ytan i sydvästra hörnet är nu helt skippad och istället har nu tankar om ytterligare en omställbar ståplatssektion – på södra kortsidan – nu i dagarna förts fram för vidare processering.
Och man kanske inte ska vara så överraskad över att detta förslag kanske även har med exempelvis en – förhoppningsvis – framtida bandyfinal att göra…
En bandyfinal (eller annat enstaka evenemang än SvFF-match) som pågår över hela innerplan kanske inte riktigt lyder under SvFF-regler som gäller från 2014 och som bekant innebär att en arenans ståplatskapacitet maximalt får utgöras av 20 procent av arenans totala kapacitet.
***
Ponera att den västra läktarens loger med tillhörande platser rakt utanför säljs under förutsättning att de på Hammarbys matcher ”blir en del av klacken”. Tydlighet i den säljkommunikationen – till både företag och klackfolk – och klubben slipper problemen med ”lex företagsevent och kortsidesbiljetter på Råsunda, första hälften av 2000-talet”…
***
Den andra bilden i den länkade pdf:en högst upp, visar den yta under läktaren som vi skulle kunna kalla för Home Fan Bar för att verka lite mer internationella än den bonniga 24:e plats i UEFA:s klubbranking som Sverige råkar inneha för tillfället…
I princip skulle man kunna ta in 2 000 personer på denna knappt tusen kvadratmeter stora yta. Nu gäller det bara att få upp takhöjden lite men det är just sådant som utreds vidare av ansvariga i projektet.
Exempelbilder på takhöjd i det råformat lokalen nu finns skissad, hittar du här och här i denna lokal vilken råkar vara ett våningsplan på White arkitekters kontor på Östgötagatan 100, kungliga Södermalm.
 Permalänk  | Publicerat av Patric Ljungström

I väntan på något helt annat

2010-03-26 11:24

 

Strulade med uppladdningsdelen i publiceringsverktyget för arenabloggen igår och i väntan på att den texten kan läggas ut med tillhörande dokument till omvärldens beskådan kan man alltid fundera över den i norrort stora arenakonkurrentens förehavanden gällande sitt arenaprojekt.
***
Och att folk glömmer är ju lätt hänt men att er cyberspion i ”arenakriget” (kom ihåg nu var ni första gången läste det uttrycket…) skulle länka till det här dokumentet är inte direkt lätt att förstå…
***
Ni vet alla hur det emellanåt kan surras på ett företag – chefens stora dilemma i världen är vad konkurrenten gör och inte gör och inte vad man själv kan åstadkomma utifrån egna förutsättningar.
Men därmed inte sagt att man inte ska ha lite koll på vad konkurrenten gör, även om det bara gäller ett litet arenaprojekt…
***
Det är inte direkt några högre odds på vem som tipsade ABC i inslaget som länkas till ovan, eller hur?
Det stundar val i september och då verkar alla medel tillåtna, politiska konkurrenter emellan...
 Permalänk  | Publicerat av Patric Ljungström

Tidningstorsk

2010-03-24 11:15

 

Tidningstorsk som man är, tog man för första gången på länge utanför webbsidesläsandet undantaget DN, tag i kragen och åkte iväg och köpte båda de tryckta tabloiderna i måndags. Det finns liksom inget som är så härligt som dagen efter en skön grönvit seger som att lusläsa papperstidningar i lugn och ro.
***
Blaskan med getingen måste dock ha satt någon sorts bottenrekord i att värdera en måndagsnyhet för stockholmsmarknaden i sin sportdel.
Inte en rad om det historiska bandyguldet på huvudtidningens förstasida. Inte en rad på sportdelens förstasida där man istället toppar med Svennis på väg till Ivory Coast, Zlatan och den pilske tigern. Först på uppslaget sidorna 8–9 ”kör man” bandyguldet.
***
Tidningsutgivarnas VD är idag oroad över att ”Public Service med statliga pengar ska konkurrera på och påverka (läs tidnings-) marknaden”.
Kanske en och annan tidningsredaktion istället skulle vara orolig över att de inte verkar känna sin marknad och sina kunder/läsare tillräckligt bra?
Eller är det så enkelt att sexskvaller, Zlatanrykten och Svenniskändiskapet i sportdelen – varje dag i veckan – säljer bättre än ett historiskt bandyguld?
***
Publikrekord på Studenternas och SVT gick i måndags gick ut med uppgiften att toppantalet tv-tittare under såg matchen låg på hela 839 000 och i snitt såg 665 000 tittare hela matchen – enligt SVT fler tittare än vad en Champions Leaguefinal har.
***
Arenabloggen dömer härmed hundra–noll till den rosa konkurrenten gällande bandyguldets bevakning och värdering som nyhet.
***
Stockholmsmedia har ju inte direkt engagerat sig i Hammarby Fotboll på försäsongen (ännu?) men vad som ska bli intressant att följa är tittarsiffrorna för TV4 Sport i Superettan och särskilt då i jämförelse med 2009 då samma kanal hade både Superettan och hockeyallsvenskan.
Kan det vara så lurigt att Hammarby som förening drar mångfalt fler tv-tittare än vad konkurrenterna nu gör och har gjort? Och kan det vara så att ett det förutom grönvita tittare finns en del idrottsintresserade som dras till burken av det drag som Bajens publik kan sätta upp?
***
Imorgon tar klubben på ett nu bokat möte den formella vägen via Verksamhetsgruppen i projektet gällande önskemålen på publikens placering långsida, kurva och kortsida. Sitt- och ståplatser. De platser rakt och snett emot framtida huvudkameran som kommer svepa över nedre etagets tunggung på läktarna före, under och efter match.
***
Med emfas kommer även önskemålet om en snabbt framtagen 3D-visualisering tas upp på nytt.
Eftersom Verksamhetsgruppens projektledare från AEG Facilities (gamla Globen i dagligt tal) är inne på samma spår så kanske det inte ens är ett klubbönskemål längre, snarare ett krav från de parter som kommer att hyra arenan…
***
Er promenadkäpp längs Fyrisån kan fortfarande inte glömma Charlie Chaplinbilderna som sågs hela gångvägen från Flustret till Studenternas innan matchen. Det kan inte varit många procent av de som gick där i söndags som inte gjorde volter på en halkbana som fick Gillinges att framstå som – sandad.
 Permalänk  | Publicerat av Patric Ljungström

Ett nytt rum

2010-03-22 11:52

 

Alla som var i Uppsala igår (supergrattis Hammarby Bandy!) har nog inte tinat upp ordentligt ännu…
Evenemangsansvarig för SM-finalen intervjuades i DN idag och hon var nöjd med arrangemanget trots att det var problem att få upp folk på läktaren.
Det går inte att vara nöjd med ett arrangemang där publiken möts av en spärrvakt som säger att det är fullt på just den sektionen man råkar ha köpt en 500-kronorsbiljett till… Det går bara inte.
***
Och det leder oss osökt in på att arenarummet är en sak och hur folk kommer in och ut från arenarummet en annan, kanske lika viktig sak.
***
Ytterligare en sak för att höja värdet på ett ”evenemang” var en nyhet igår i Uppsala.
Arrangören hade helt enkelt byggt upp en mindre tältstad bakom läktaren och med tanke på för många sålda biljetter till för trånga läktare i kombination med det fullständigt vidriga snöovädret, var det en lyckträff för publiken.
Ju längre matchen led, ju mer frusen publik äntrade tälten för lite skydd – och ju lättare blev det att komma upp på läktaren. Kanske det här var världens första match i en lagidrott där publiken gick i skift på läktarna?
***
Konsekvensutredningen White och Arup presenterade för en dryg vecka sedan innehöll även en tredje utredningspunkt. En punkt som kom som en god nyhet för både arenablogg och referensgrupp.
På plan 3 – +47-nivån – bakom norra läktaren har arkitekterna ”hittat” en yta om knappt 1 000 kvadratmeter som i utredningsmaterialet benämns som ”home fan bar and wc/concessions för fop (field of pitch) visitors in concert mode”.
Det som i första underlaget fram till april förra året var inritat som en ”ölhall” högst upp bakom norra läktaren har nu alltså letat sig ned till 3 meter under plannivån.
Den här ytan är inte inkluderad i hyresavtalet mellan AEG och fastighetsbolaget så det är en ny kommersiell yta som är intressant för Hammarby att studera vidare. Kanske tillsammans med en partner från branschen, någon som kanske till och med kan starta ett mikrobryggeri?
***
Utan att nämna någon summa så kan er sovsäck i Zinkentältet konstatera att Hammarby Bandy gör en större förtjänst på sitt ”eventtält” än vad fotbollen mäktar med på Söderstadion.
Nu går det inte riktigt att rakt av jämföra de båda föreningarna för förutsättningarna är totalt olika men enligt rykten arbetar fotbollen på att till årets säsong försöka få till en liknande tältlösning bakom Södra läktaren som den på Zinken – eller som den i Uppsala för den delen.
***
I vilket fall som helst kommer publiken på nya arenan att få utrymmen efter egen smak och plånbok – allt i väderskyddad miljö – och arenabloggen bevakar noga hur ett nytt tempohöjarrum på plan 3 kan komma att utvecklas i projektets fortskridande.
Ju tidigare en publik kan komma till arenan och ju längre publiken kan vara kvar efter match – ju bättre ekonomi vankas det för arenaägare, hyresgäst och operatör av mat och kiosker.
Det har inte minst bandyfolket i Hammarby och i Uppsala goda erfarenheter av.
 Permalänk  | Publicerat av Patric Ljungström

Nytt referensgruppsmöte

2010-03-19 11:14

 

Efter några dagars frustrationsdämpande funderingar om projektets huvuddrags inriktningar träffades referensgruppen på nytt igår kväll.
En referensgrupp som nu var kraftigt utökad tack vare ett tiotal klacksupportrar i 20-årsåldern.
Och majoritetsbeslut togs i konstruktiv anda och där gruppen helt utelämnade besvikelsen över dubbla etagens konstaterade utredningslösning och istället riktar in sig på ”det är som det, vi gillar det kanske inte men vi gör det bästa av det som är möjligt att göra det bästa utav”.
***
Bakgrunden till mötet var den andra delen av vad som presenterades i måndags, dvs. klackens placering på undre etage utifrån de tre nya förslag som White och Arup kommit fram till i sin konsekvensutredning.
***
Förslag ett bygger på en omställbar ståplatssektion på västra långsidans norra del från mittlinjen via kurvan in mot kortsidan på norra läktaren.
Man ska komma ihåg att arkitekterna har sina uppdragsgivare att ta hänsyn till förutom Hammarbys önskemål.
Dessutom finns några regelböcker (FIFA, UEFA, Green Guide) – samtliga länkade till i omgångar här på arenabloggen under 2009 – där den s.k. Green Guide är en brittisk säkerhetsstandard för arenabyggen.
En Green Guide som evenemangs- och säkerhetsfolk i och utanför klubben är övertygade om även kommer att tas som ett tungt styrdokument för svenska förhållanden vad det lider.
***
De två andra förslagen tar sikte på två varianter omställbar stå-/sittplatssektion på norra kortsidan kompletterad med en kurvvariant av samma lösning i ena hörnet av södra kortsidan (företrädesvis kameraskugga, dvs. sydöstra hörnet, ämnad för bortaklack…).
***
Problemet med en ”tillfredställa-alla-lösning” med logegäster, premiumsäten till matgäster och ”vanlig” publik i olika kategorier som arkitekterna i sitt uppdrag utgår ifrån, är att det inte kommer att hålla i praktiken vad gäller Hammarbys fotbollsmatcher kopplad till sektioner för klackpublik.
Att rita in premiumsäten (UEFA-regeln lyder 10 procent av arenans kapacitet ska ha premiumsäten – alltså, något bredare och djupare säten) högst upp på sex övre raderna på undre etaget, hela norra planhalvans tre läktare är problemet.
Att på en och samma sektion blanda sittande publik högst upp med stående publik nedanför säger självt inte är en ultimat lösning…
Å andra sidan är det Hammarby som hyresgäst som bestämmer över sitt eget evenemang, bland annat hur man förpackar, marknadsför och säljer biljetter och paket till olika sektioner.
***
Så absoluta majoritetsbeslutet som togs igår lyder som följer:
Från mittlinjen på västra läktaren hela vägen in hela kurvan fram till kortsidans början i höjd med hörnflaggan, föreslås en ståplatssektion på allsvenska matcher.
Ståplats så tillvida att man investerar i stolar vars säten är låsbara och som då ger just en ståplats. Förhållandet blir då: en sittplats som är omställd (låst stol) blir en sittplats – förhållandet 1/1.
Klubbens framtida praktikaliteter löses rätt bra med den lösningen.
Tänker då på om vi fyller hela denna sektion med säsongskortsinnehavare så landar vi runt kanske 3 500. Den dagen vi återigen spelar i Europa – med UEFA:s sittplatsregler i sina turneringar – uppstår då inte något problem om förköpsrätt till sina platser vilket det kanske skulle göra om man istället hade en utsåld allsvensk ståplatssektion som tog in fler personer än förhållandet 1/1 – vilka säsongare skulle klubben då be att flytta på sig i Europa?
***
Kortsidan på norra läktaren – hörnflagga till hörnflagga – i förslaget som enades om igår innebär att man sänker själva sektionen 60 centimeter – allt för att få till siktvinklar på bästa sätt. I det här fallet siktvinklar även för premiumsätena på sex rader högst upp på denna omställbara stå-/sittplatssektion.
Hammarby kommer dock be om ytterligare en diskussion vad gäller premiumstolarnas placering på norra läktaren – varför inte flytta dessa säten till östra långsidan? Vad gör det om en matgäst har 50–100 meters gångsträcka till sin plats på läktaren? En plats som oavsett konsert (scenen på södra kortsidan), fotboll eller annat evenemang rimligtvis är en högre värderad plats med bättre överblick över spelplan och scen?
***
För att summera i antal renodlade ståplatser ger den norra varianten då ca 3 500 åskådare kompletterat med den sydöstra kurvans antagna bortasektion om 2 000.
Tänk då på 20-procentsregeln från 2014 beslutad av SvFF – max 20 procent av arenans totala kapacitet kan utgöras av ståplatser. I vårt fall 6 000 ståplatser.
Vi börjar med att fylla 1/1-platserna på långsidan in i kurvan. Säg 3 500 ståplatser. Man kan tänka sig att en ”ny” publik hittar sina egna platser på nya arenan och det genom ståplatser på norra kortsidan närmast nordvästra kurvan, den som har en kapacitet om 3 500 ståplatser. Det ger 7 000 ståplatser och då är inte kurvan i motsatta läget inräknade där möjligheten om ytterligare 2 000 ståplatser vikta som bortasektion finns på ritbordet.
Istället kanske klubben sektionerar huvuddelen av norra kortsidan som en lågt prissatt sittplatssektion för barnfamiljer och ungdomar och där ståplatsdelen varierar vartefter man ser behovet?
I vilket fall som helst ger den här lösningen ett undre etage om maximal publikkapacitet på ca 17 750 åskådare istället för enbart sittplatser som ger ca 15 250 åskådare.
Ta nu alla angivelser om publikkapaciteter på olika sektioner som cirkavärden än så länge. Arkitekterna får återkomma med exakta sektionsangivelser i kapacitet senare.
***
Som arenarummet nu är utformat har det nedre etaget 23 rader, helt symmetriskt.
Det övre etaget har 12 helt symmetriska rader räknat nedifrån rad 1 och uppåt. Från den södra änden växer antalet rader mot den norra så att det norra läget som maximalt har 22 rader.
Rad 13–22 på övre etaget är alltså det asymmetriska rummet, resten på arenans bägge etage är helt symmetriska.
***
Söderstadions norra läktare har idag 23 rader, en liten referenspunkt bara.
***
Tittar man på sektionsritningarna så ser det övre etagets högsta del markant högre ut än det nedre motsvarande men det är en synvilla räknat i antal rader. (Tilläggas kan att ritningarna från Förfrågningsunderlaget finns som pdf att tanka hem från arenabloggen per den 3 juni, titta på ritningarna för idébilderna ljuger lite jämfört med själva ritningarna.).
En synvilla som uppstår på en tvådimensionell bild av den enkla anledningen att lutningen på det övre etaget är markant kraftigare än det undre etagets lutning.
Därför kommer er dimension i 4D att på nytt äska behovet av en så bra 3D-animering av arenarummets upplevelse och känsla så fort som möjligt är.
En sådan 3D-visualisering bör ge den bästa inblicken för oss alla om hur verkligheten om tre år kommer att te sig.
 
 Permalänk  | Publicerat av Patric Ljungström

Var går vi nu, lille du?

2010-03-15 23:13

 

Sen måndagsrapport från er get i slakthusdistriktets heliga del av nu vilket djur vi nu än kan enas om är värt att slakta utifrån rådande världsreligiösa regler...
En rondellhund kanske, över grillen i mars månads dagsmeja?
***
Ifrån eftermiddagens konsekvensutredningsmöte, tillsammans med klubbens referensgrupp i arenaprojektet där White (och Arup Sport) – arkitekterna av arenan – tillsammans med Verksamhetsgruppens projektledare från AEG Facilities, säkerhetsansvarig från samma företag och några välbekanta snubbar från projektkontor och superettanklubbens superklubb (två extremt sköna snubbar från i Söderort närvarande, evenemangschefen och lydhunden arenabloggen) – kan rapporteras:
***
Höll på att missa hela retrorikintrot här, referensgruppen som den orkar se ut just idag:
Berndt från Årsta tillsammans med Frank (ger sig självt numera, va?), Janis (BajenGruppen), Seb (Bara Bajare, bl.a.) och nytillskottet i projektgruppen, från Bajen Fans, herr ordförande Danne Sundkvist toppat med nytillskottet i föreningsstyrelsen Kent Hertzell.
***
Rapporteras och konstateras:
Det är kört med annat än lösningen om två etage som redovisats i omgångar förra veckan på arenabloggen. Tyvärr.
Antingen skiter nu klubben och dess supportrar, medlemmar och sponsorer (och när- och frånvarande minoritetsägare) i projektet och letar annan lösning för framtida arena eller så försöker vi göra det bästa av uppkommen situation.
***
Senaste säsongen var arenabloggens ”fastplatskamrat” (tvungen att skriva det uttrycket. Har nyligen hört det ifrån en besserwisserkamrat i superettan som går på match tre gånger om året och som egentligen tvekar inför: fast-plast-med-kort – varför det – när man kan köpa en biljett direkt i spärren).
***
Man kan också uttrycka White och Arup Sports konsekvensutredning som en imaginär t-shirt från Hälsingland – eller Drevviken i sommar: ”ett etage – eller dra”…
***
Så blir det inte. Det här får bli kvällens krassa rapport.  
Arenabloggen återkommer till 15´/15´ – inte ens uttryckt som hälften/hälften men om du beställer en drink i en välsorterad bar på Stureplan eller Söder inom kort har du kanske en lokal drink via supporterpåverkan på 15 cl besvikelse och 15 cl förakt toppat med lika del virke: i läskeblask...
Eller mejla eget arenagroggsblandningstips på arenabloggen@gmail.com – kanske någon sitter inne med en ny klassiker från en bar i någon av världsmetropolernas stora hotellbarer under 2010.
***
Och eftersom ”vi” inte degar 2,7 miljarder och grönsakshandlaren idag sitter säkert, så är det som är.
***
Eller.
Så är arenaprojektet ett enda ”skämtprojekt” som en enskild deltagare på eftermiddagens möte summerade mötet.
***
Vad som är lite bra, för att rädda eget skinn (wanker, där…), är att öppningen om ståplatsens – håll i er nu – 1. Placering och 2. Utformning – båda är rätt öppna kort ett kort tag till i projektets tidplan.
Öppet för att Whites konsekvensutredning visar på vad klubben kan välja och föreslå för lösning.
Föreslå på ett sätt som gav frågan om stående, publika sektioner ett nytt referensgruppsmöte nu på torsdag, klockan 18.00. Inbjudan tisdag morgon…
***
In med nya – och in med gamla sponsorer, engagerade jävlar som kanske till och med kastat matchprogram ned mot spelargången på den tiden det inte gav straff från Thallinger…
Ni saknas.
***
Nej, arenabloggen börjar bli jävligt tveksam kring arenaprojektet.
Menar bara att om att representanter på mötet idag i sina officiella supporterstyrelserum diskuterat möjligheten att köpa en styrelseloge bakom förmodad ståplatsklack på Västra långsidan så – kommer min bänkkamrat på Söderstadion 2010 att ge upp. Han var den förste nittonhundrabortnött som satte ned foten om:
En arena i ett etage - annars är jag inte med.
Inget nytt under solen, bara så ni vet. Bänkkamraten var med i nuvarande arenaprojekts referensgrupp från 2001 (och tidigare säger en del). Fram till för ungefär 2 år sen…
***
Och vartåt ska vi dra åt – tillsammans – eller egentligen – var tillsammans, vill vi resa, och till vilken plats?
 Permalänk  | Publicerat av Patric Ljungström

City Hall

2010-03-12 08:26

 

Eftermiddagen igår spenderades bland annat med en dryg halvtimme i Stadshuset tillsammans med kultur- och idrottsborgarrådet Madeleine Sjöstedt, två medarbetare till borgarrådet samt Bajengruppens Frank Ågren och nyvalde ordföranden i Hammarby IF Fotbollförening, Dan Törnsten.
Frank hade bokat mötet och öppnade med att samtliga organiserade supportrar inte känner sig tillfreds med utformningen av arenan.
Lösningen på problematiken med stor arena på trång yta stavas förstås att lösa ut tomten väster om arenan, den berömda grönsakshandlaren.
Borgarrådet gjorde dock mycket klart att projektet inte tål ökade kostnader (här pratades en lösen av nämnda tomt allt från en halv miljard till en miljard kronor) och att den ekonomi som nu är klubbad – arenabyggets budget om 2,3 miljarder kronor och i slutändan även driftavtalet med AEG – står fast.
***
Dan Törnsten berättade att Hammarby Fotboll arbetar utifrån givna förutsättningar, dvs. de förutsättningar som kommunfullmäktige tog beslut om i Genomförandebeslutet i mitten av december.
***
Hammarby kallar under fredagen sin referensgrupp till möte med arkitekterna måndag eftermiddag (de av er som läser detta före inbjudan kan peta in 14.00–15.30 i kalendrarna, adress Slakthusområdet…).
På mötet kommer konsekvensutredningen dras vilken arenabloggen babblade om igår.
***
Arenabloggen hamnade senare på kvällen på mingel då det nya projektkontoret invigdes på Rökerigatan i Slakthusområdet.
Fick där höra en intressant detalj gällande akustikfrågan. Tydligen kommer man kunna simulera akustiken från varje enskild plats på arenan. Verkar otroligt men synnerligen välkommet.
***
Tvådimensionella arkitektritningar i all ära men känslan av upplevelsen i arenarummet kan även så simuleras och från borgarrådet Sjöstedt och ned i projektorganisationen är nu det starka önskemålet framfört under veckan från er länk i arenakedjan.
Att få till en form av 3D-visualisering som gör att man kan få en känsla av upplevelsen runt om från varje läktare oavsett var på läktaren, kommer liksom säga lite mer än just pappersprinten eller CAD-ritningen på skärmen.
 Permalänk  | Publicerat av Patric Ljungström

Konsekvensutredning, del två

2010-03-11 11:18

 

Nuså.
Två huvudpunkter redogjorde White för igår eftermiddag i den konsekvensutredning man nu genomfört på uppdrag av Verksamhetsgruppen (i sin tur initierad av Hammarby Fotboll).
Den första genomgången handlade om etagens respektive storlek och den minnesgode arenabloggsläsaren vet att det någon månad innan Förfrågningsunderlaget gick ut i början av juni förra året, lades fram en intern byggkalkyl som visade många hundra miljoner kronor för mycket jämfört stadshusklubbad budget.
Lösningen blev då helt enkelt att kapa två våningsplan till ett vilket i sig ställde till en del problem. Problem som löstes utifrån de övergripande ingångsvärden för 30 000-arenan (sittplatser) som är:
·         Tomtens area
·         Ekonomi
·         Detaljplanen med maximihöjden +94 meter (ställt mot Globens höjd och gestaltning)
·         Nivåer
Nivåer kan förklaras så här:
+47 meter är den nivå som själva spelplanen ligger på. +94 meter är maximihöjden som detaljplanen föreskriver. +50 är Södra torgets nivå (som avgör maximihöjden för att man ska kunna ta in och ut prylar från innerplanen med lastbilar) och +41 är Arenavägens, en väg vars nivå kommer vara oförändrad även om Arenavägen dras om något.
***
Efter att Förfrågningsunderlaget ritades om från ett övre etage om 12 000 åskådare och med ett nedre om 18 000 till två etage om ungefär lika antal, dvs. 15+ plus 15+, har klubben framfört synpunkter att en återgång till ett större nedre och ett mindre övre vore önskvärt.
Det fanns även önskemål att ”konsekvensutreda” ett markant större övre etage versus ett markant mindre men den idén har – kan vi uttrycka lite rått – slaktats såväl internt i Hammarby som på arkitektkontor i Stockholm och London. Inga arenor byggs på det viset längre, någonstans.
***
Så punkt ett som föredrogs igår eftermiddag var konsekvenserna om ett större nedre och ett mindre övre etage och för oss lekmän är det här självklart ganska enkelt att fixa till.
För konstruktörer och arkitekter är det dock inte riktigt så enkelt för de har några ytterligare fundamenta att ta hänsyn till:
·         Säkerhetsfrågor
·         Publikservice
Och det handlar om något så enkelt som hur människor kommer in på arenan och ut på läktarna och vice versa samt hur de kan gå på muggen, köpa en korv eller bara hänga med polarna bakom läktaren.
Så här kommer vi nu till fakta:
Konsekvensutredningen visar att det inte är möjligt (med hänsyn till resonemanget och ingångsvärden ovan) att justera etagestorlekarna som Hammarby önskat.
Klubben får leva med det eller spela på annan arena – så krasst ställningstagande måste nu tas och ett möte med referensgruppen i arenaprojektet kommer bokas snarast möjligt, förmodligen måndag eftermiddag. På det mötet bjuds även ”nya” styrelsen in för att ta del av synpunkter, kritik och arkitekters motivering till lösning på problematiken.
***
Till detta ska tilläggas att Bajengruppens Frank Ågren senare idag, bokat möte med Madelene Sjöstedt, ansvarig borgarråd.
Franks framställan till borgarrådet är att snarast inkorporera grönsakshandlarens tomt väster om Arenavägen samt att det egentligen inte möter något hinder att skjuta arenaprojektet på framtiden utifrån huvudkrav nummer ett – en arena i ett etage – vilket en större tomt löser.
Rapport från det mötet tidig kväll.
***
Så del två från konsekvensutredningen.
Fyra olika förslag på hur en ståplatspublik är möjlig att placera (ha i bakhuvudet även ett femte från i höstas om södra kortsidan i ett etage).
En lösning är Hammarbys önskemål om långsida rakt mot huvudläktare = som idag på Söderstadions norra läktare.
Två andra förslag lades fram och det handlar om två varianter ståplatssektion på Norra läktaren, dvs. kortsidan på nya arenan.
I en variant gröper man ur betongfundamentet något och det görs för att siktvinkeln mot spelplanen, eller det s.k. C-värdet, ska bli så bra som möjligt.
Den fjärde lösningen är enkel. Man utrustar långsidorna med mest lämpliga typ av klappstol och klubben kan på allsvenska matcher sälja klackbiljetter till i princip vilken sektion som helst på arenan. Lite som kortsidesvarianten på Råsunda idag alltså för än finns inga engelska regler i svensk fotboll att man måste sitta ned – hela matchen…
***
Det sämsta C-värdet för ståplatspubliken visar en ståplats på Västra långsidan upp.
Anledningen stavas kortare avstånd till kritade linjen inklusive reklamskyltars höjd och placering än kortsidans som har några meter extra tillgodo till kritade linjen och därmed ger publiken lite mer luft/något bättre siktvinkel.
***
Polis och brandmyndigheter ska säga sitt om konsekvensutredningen, en jävligt stor flagga för dessa myndigheters kommande synpunkter och krav.
***
Och återigen: inom kort ska Hammarby Fotbolls styrelse, anställda inom ansvarsområden för arbete på matcherna samt referensgruppen säga sitt om konsekvensutredningen.
Så inga bilder kommer ännu att visas av er bussresenär till Uppsala näst-nästa söndag (enormt bra första halvlek igår!) men så fort tillstånd ges kommer visualiseringar ut på arenabloggen.
 Permalänk  | Publicerat av Patric Ljungström

Konsekvensutredning, del ett

2010-03-10 17:58

 

Ett tretimmarsmöte på eftermiddagen där arenabloggen fått en gedigen genomgång på den konsekvensutredning som arkitekterna nu sammanställt och presenterat.
***
Tyvärr kunde inte evenemangsansvarig i Hammarby Fotboll närvara för det var några stjärnor ute på konstgräset på Skytteholm som ändrade planerna för hans arbetsdag i klubbens tjänst för framtida utveckling...
Vilket i sin tur gav att ett extramöte med just evenemangsansvarig bokades in till tidig eftermidag imorgon... Dubbelarbete kallas sånt.
***
Och så här blir det tidig onsdag kväll, tyvärr och det på grund av tidsoptimism – genomgången från eftermiddagens möte kommer imorgon förmiddag för det är komplex information som det dessutom måste finnas ett klart huvud bakom när det plitas ned.
 Permalänk  | Publicerat av Patric Ljungström

Årsmötesföredraget...

2010-03-09 11:34

 

Som bekant avhölls årsmöte i Hammarby IF Fotbollförening igår kväll.
Stadgeformalia strulade redan innan själva årsmötet satte igång.
Medlemmar 2009 fick inte ut röstlappar till en början och mötesordförande konstaterade stadgebrott inledningsvis då samtliga årsmöteshandlingar inte fanns att tillgå en vecka innan själva årsmötet.
Så ni som var närvarande igår kväll kanske inte är så förvånade över att sista punkten helt glömdes bort? Punkten om 15-minutersinformation gällande status i arenaprojektet?
***
Så arenabloggen kör ett skriftligt miniföredrag baserat på årsmötesföredraget istället (märk att den trogne läsaren av arenabloggen har mer eller mindre fullständig koll på historia som skulle föredras i sammanfattad form…).
Och det var ett kort föredrag som tänkte hållas och anledningen stavas att projektorganisationen med Peab och Stockholmsarenan i början av 2010 har haft sitt att göra gällande i planeringsfasen av hela fas två i projektet – systemfasen – och där nyheten för kvällen gällande Hammarbys agendafrågor kommer lite längre ned i dagens arenablogg.
***
Systemfasen som innebär att projektet nu tas från VAD arenan ska innehålla och hur den skall utrustas till ett konkret – HUR.
Så här i kvartal ett har nu även yttre rivningsarbetet påbörjats och i torsdags sattes den första grävskopan i Visthusbodarna.
***
En redogörelse för Planprocessen (demokratiprocessen, ni vet) januari–juni 2010 fanns på några slides så här kommer den:
·          Utställningen avslutades den 10 februari och ett antal –överraskande få enligt planprocessproffs inom staden – remissyttranden har inkommit från privatpersoner och myndigheter.
 
·          Remisser behandlas av Stadsbyggnadskontoret som i sin tur skickar ut förslag på ändringar och förbättringar till projektorganisationen att hantera – baserade på vettiga remissvar…
 
·          Stadsbyggnadsnämnden (politiska nämnden ovan Stadsbyggnadskontorets tjänstemän) får sedan underlaget på nytt för sitt sista beslut som väntas tas i slutet av mars.
 
·          Kommunfullmäktige får så sista bollen att ta sitt sista beslut i ärendet och det väntas kunna tas i slutet av maj.
 
·          När kommunfullmäktige fattat beslut har de som under hela planprocessens samtliga steg inkommit med remissyttranden, rätt att under en treveckorsperiod att överklaga projektet.
 
·          Enkla överklaganden och projektet vinner ”laga kraft” runt midsommar.
 
·          Svåra överklaganden går till Länsrätten och de kan avslag eller ge sitt ok på ett överklagande.
 
·          Ett icke-ok och projektet skickas (överklagas…) till Regeringsrätten för beslut och då kan det ta – år innan bygget kan påbörjas.
***
Bygget påbörjas, ja.
Fram till att projektet ges ”laga kraft” kan beställare och byggare endast göra s.k. ”markförberedande arbete”.
Det innebär att rivningsarbete är okej. Lite grävande och omdragningar av diverse ledningar likaså. Men att börja spränga bort berg och liknande ”tyngre” arbete är inte okej förrän ”laga kraft” är på plats.
Lite och lite arbete – ta en tur förbi tomten då och då framöver och ni förstår att även markförberedande arbetet kräver sin man och kvinna.
***
I hela den här för lekmän lätt snurriga starten i systemfasen sitter en liten fotbollsklubb representerade i något som heter Verksamhetsgruppen.
En grupp som består av de som är tänkta hyresgäster under projektledning av AEG Facilities (gamla ”Globen” i dagligt tal).
Hammarbys agendafrågor utifrån givna förutsättningar tagna genom Genomförandebeslutet i kommunfullmäktige den 14 december förra året kopplat till trånga tomten och 30 000 sittplatser är:
•         Etagens respektive storlekar (ett etage med ståplatser på Södra kortsidan var föreslagen i oktober men det sade Hammarbys referensgrupp nej).
•         Loger: antal och placeringar…
•         Ståplatssektion om max 6 000 platser (allsvensk SvFF-regel fr.o.m. 2014 stipulerar att en allsvensk arena får utrustas med max 20 procent ståplatser av arenans totala kapacitet).
Så Verksamhetsgruppens projektledare fick formaliaansvaret att be beställarorganisationen att göra en översyn av Hammarbys önskemål och här kom egentligen årsmötesföredragningens enda nyhet – även för arenabloggsläsaren:
***
Imorgon onsdag, kommer Hammarby att få presenterat för sig en s.k. konsekvensutredning gjord av arkitekterna White och Arup Sport utifrån agendafrågorna ovan.
Er medlem i röstningslängden ger sig idag inte in i spekulationer om vad som kommer förevisas klubbens två representanter imorgon utan en rapport baserad på konsekvensutredningen kommer på arenabloggen asap imorgon.
***
Så nu börjar det närma sig första ställningstagandet för styrelse och operativt ansvariga – och kanske även för referensgruppen – i arenaprojektet.
Alltså, kan vi som klubb leva med den eller den lösningen nu när HUR ska börja ritas av arkitekterna? ”Hur” i de stora penseldragen innan själva bygget startar i projektets tredje och sista fas – självaste byggfasen…
***
 Tre enkla förbättringsförslag till årsmötet 2011:
·         Två löpare på golvet med varsin mikrofon…
·         Förberedelse för att det kommer fler medlemmar än antalet uppställda stolar…
·         Tidigarelägg starten av årsmötet, minst en timme…
***
Men det är f-n kul med en förening som har verkligt engagerade medlemmar!
Hoppas nu att alla om- och nyvalda i både föreningsstyrelse och representanter i kommande AB-styrelse inser att de fått medlemmarnas fulla förtroende att ta klubben upp ur svackan med eget engagemang och bästa utnyttjande av gamla och nya, individuella, kompetenser.
***
Undrar dock fortfarande vad Hammarby IF AB är för ett företag… Så svårt kan det inte vara att lära sig ”koncernen” Hammarby Fotbolls tre "affärsområden".
 Permalänk  | Publicerat av Patric Ljungström
Patric Ljungström, Hammarby Fotboll AB:s projektledare bloggar om arbetet kring nya arenan.

Arkiv